El plebiscito constitucional de Chile se llevará a cabo el 4 de septiembre de 2022​, para determinar si la ciudadanía está de acuerdo con la propuesta de Constitución Política de la República redactada por la Convención Constitucional, pero en lugar de ser un proceso de información transparente, se ha convertido en el campo de batalla de la desinformación.

Mientras el texto redactado en su mayoría por liberales se centra en los derechos sociales y el medio ambiente, la infodemia en su contra asegura que el nuevo texto constitucional prohíbe la propiedad privada, permite el aborto en el noveno mes de embarazo, que firmas privadas contarán los votos, y asegura que una avalancha de presos y migrantes recién llegados podrán votar en el referendo constitucional.

Otras noticias aseguraban falsamente que la nueva Constitución pretende eliminar la libertad religiosa o las herencias, o afirmaban con mentiras que hay personas inscritas en el padrón electoral que ya murieron.

Las noticias falsas han rebasado las fronteras de Chile, la prensa mexicana ha reproducido en algunos de sus espacios opiniones alarmistas asegurando que podría “perjudicar a los propios pueblos indígenas” o que podría ser la causa de “un caos o a un régimen autoritario”. En realidad, la nueva Constitución reconoce a 11 pueblos originarios y establece un Estado plurinacional que otorga autonomía política y financiera a los indígenas y les permite regirse por su propia justicia.

Los ataques de noticias falsas contra el plebiscito en Chile son otro ejemplo de que la Infodemia se ha convertido para grupos de derecha en todo el mundo en una herramienta para minar ejercicios democráticos a los ciudadanos, el mayor ejemplo ocurrió en Estados Unidos en enero de 2021, cuando una turba de adeptos al expresidente Donald Trump decidieron irrumpir en el Capitolio de Washington D.C, impulsados por narrativas falsas que apuntaban a un supuesto fraude electoral; México no ha sido la excepción, en 2022 el ejercicio de revocación de mandato fue blanco de ataques infodémicos dirigidos a evitar que se realice este ejercicio de democracia participativa, argumentando falsamente que en lugar de revocar el mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, se consultaba la extensión de su mandato.